Článok o obmedzeniach podnikateľov plynúcich z nového zákona o obmedzení platieb v hotovosti mal pomerne čítaný úspech a priniesol aj odlišné názory, ktoré som tak trochu predsa len očakával. Opäť sme totiž dostali k téme, ktorú môžu rôzni čitatelia či profesionáli vykladať rôznym spôsobom. Čo však vôbec neprispieva k ničomu pozitívnemu, keďže opäť ide o pomerne dôležité sporné body s pomerne vysokými sankciami.
Kontroverzným je najmä pravidlo uvedené v tejto vete (§ 6 ods. 2):
Hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu
A teraz 2 možné – a výrazne odlišné – výklady:
Výklad 1 (ten horší):
Ak jeden celý právny vzťah (zmluva, faktúra, objednávka, obchod) znie na sumu vyššiu než 5 000 EUR, žiadna platba – teda ani žiadna z čiastočných platieb,úhrad či splátok – nesmie byť uhradená v hotovosti. Všetky čiastkové platby a úhrady musia prebehnúť bezhotovostne. To platí aj v prípade možných hotovostných preddavkov a ich neskoršieho vrátenia (viď článok). Ak si teda dohodneme nájomnú zmluvu na 1 rok s ročným nájomným 12 x 500 EUR, žiadna mesačná úhrada nájomného vo výške 500 EUR (príp. menej) nesmie byť zaplatená v hotovosti.
Tento názor som – pre dostatok “dôkazov” a pre istotu – prijal za svoj a uverejnil som ho v spomínanom článku. Potvrdzuje mi ho po webe kolujúci materiál z údajného autorstva Ministerstva financií a okrem iného aj odpoveď metodikov Finančného riaditeľstva uverejnená na diskusnom fóre.
Výklad 2 (ten znesiteľnejší):
Ak jeden celý právny vzťah (zmluva, faktúra, objednávka, obchod) znie na sumu vyššiu než 5 000 EUR, v hotovosti nemôže byť uhradená len celá suma právneho vzťahu alebo čiastočná úhrada vyššia než 5 000 EUR. Ak je jedna z úhrad, platieb či splátok (napr. aj preddavok) nižšia než 5 000 EUR, táto uhradená v hotovosti byť môže. Ak si teda dohodneme nájomnú zmluvu na 1 rok s ročným nájomným 12 x 500 EUR, jednotlivé mesačné úhrady nájomného vo výške 500 EUR (príp. menej) v hotovosti zaplatené byť môžu.
Tento výklad je v súlade so zdravým rozumom, má hlavu a pätu a nekomplikuje podnikanie. Hoci podľa doterajších indícií ťahá za kratší koniec.
Za túto stranu citujem môjho košického účtovníckeho kolegu Martina Palkoviča:
“Stotožnil som sa s tým, že je potrebné rozlišovať slovo “platba” a “úhrada”. “Úhrada” ide cez banku, “platba” je výmena bankoviek a mincí. Kedze sa v zakone stale hovori o spočítavaní platieb, tak sa hovori len o hotovostnej casti jedneho zmluvneho vztahu.
10-ročná zmluva a nemožnosť uhrádzať ju po splátkach v hotovosti je teda podľa môjho názoru hlúposť, minimálne ročne by to nemalo byt 5000 EUR, ale za 10 rokov je to nedohľadateľné. Ku každej zmluve existuje totiž aj splátkový kalendár a ten môžeme pouziť ako podklad – rovnako ako faktúru.
Rovnako čiastková úhrada: som stotožnený s tým, že do 5000 EUR môžem žiadať v hotovosti napr. zálohu a zvyšok cez banku.
Keďže úhrada sa nezahŕňa medzi platby, nie je na mieste tvrdiť, ze pôjde o spoločné posudzovanie. Platby budú do sumy 5 000 EUR, úhrady budú v sume 3 000 EUR a spolu bude teda faktúra znieť na 8 000 EUR.
Tento výklad sme si urobili interne v našej firme a “Poradca podnikateľa” nám na školení potvrdil, ze je potrebné rozlišovať úhradu a platbu.”
Štátne orgány k tejto téme nezverejnili zatiaľ žiadny oficiálny metodický pokyn či usmernenie. Vychádzame len z textu zákona, dôvodovej správy a trochu aj z menej neoficiálnych stanovísk Ministerstva financií. Rozdiel vo výklade je však pomerne vážny – ak bude firma postupovať podľa výkladu, ktorý nie je v súlade s výkladom štátu, riskuje pokutu, ktorá ho môže zlikvidovať. Preto by podnikateľská aj odborná verejnosť privítala jednoznačné stanovisko Ministerstva financií či Finančného riaditeľstva.
Ak máš akýkoľvek názor na túto tému, neváhaj sa oň podeliť pod článkom či na Facebooku.
Ak si zástupca Ministerstva financií či Finančného riaditeľstva, potešíš nás, ak posúriš akúkoľvek oficiálnu aktivitu ohľadne tohto rozporu.
Ak Ťa zaujímajú súvislosti, zákony a názory, určite ostaň v kontakte.
Aktualizácia 30. mája 2013:
Finančné riaditeľstvo zverejnilo na svojom webe v máji 2013 (teda až 5 mesiacov po nadobudnutí účinnosti tohto zákona) podrobnejší výklad k danej téme vrátane príkladov. Jednoznačne zastáva názor, uvedený v mojom výklade č. 1, čiže ide o výklad voči podnikateľom naladený nepriateľskejšie. Ak daný právny vzťah (faktúra, objednávka, zmluva, zákazka) znie na sumu vyššiu než 5 000 EUR, nesmie byť žiadna z čiastočných úhrad, platieb či záloh vykonaná v hotovosti. Naopak, všetky platby musia byť vykonané bankovým prevodom.
O autorovi: Peter Furmaník
Fanúšik podnikania a jednoduchého, motivačného a priateľského podnikateľského prostredia. Nastavovač, vysvetľovač, autor a bloger so záľubou v poľudšťovaní jazyka podnikateľských zákonov. Špecializujem sa na spoluprácu s online a IT podnikateľmi či tvorcami obsahu.
Zákon nehovorí o hodnote, viažúcej sa na právny akt, ale o hodnote
(sume, výške) hotovostnej platby !!! Metodici na Finančnom riaditeľstve neovládajú elementárnu logiku a slovenský jazyk, následne sa zrodí takýto metodický pokyn, ktorým sa budú riadiť daňoví úradníci. Zákon je pritom celkom zrozumiteľný. Len ho mali prečítať celý.
Ak by § 4 znel napr. “zakazuje sa platba v hotovosti, vyplývajúca z právneho vzťahu, ktorého hodnota prevyšuje hodnotu 5 000 Eur”, potom by asi ich výklad bol korektný. Ale takáto veta v zákone nie je.
§ 4 zákona hovorí, že sa zakazuje platba v hotovosti (to znamená odovzdanie peňazí v hotovosti odovzdávujúcim a prijatie týchto peňazí príjemcom), ktorej hodnota (výška sumy, ktorá je predmetom aktu odozdania a prijatia hotovosti) prevyšuje 5 000 Eur.
Ak by niekto doteraz nevedel, čo znamená výraz platba v hotovosti, tak zákon to pre istotu definuje hneď v § 2 ako akt odovzdania peňazí z rúk odovzdávajúceho do rúk príjemcu. To nie je suma, uvedená na faktúre, resp zmluve. To sa volá inak: fakturovaná suma(cena) resp. dohodnutá cena atď. Platbou sa akákoľvek čiastka peňazí stane v momente úhrady, platba je len pomenovanie pre tok peňazí. Ak tok peňazí, teda odovzdanie peňazí prebehne z ruky do ruky, hovoríme o platbe v hotovosti alebo hotovostnej platbe.
§ 6 ods. 2 je možné vysvetliť nasledovne: ak by na základe jedného právneho vzťahu (napr. fa na 20.000 Eur) bola realizovaná úhrada záväzku formou piatich hotovostných platieb po 1 000 Eur a dvoch bezhotovostných platieb (na účet) po 7 500 Eur, potom podľa zákona je súčet jednotlivých platieb v hotovosti definovaný ako hodnota platby v hotovosti; na sumu, ktorá je súčtom takýchto hotovostných platieb sa automaticky vzťahuje zákaz uvedený v § 4, podľa zákona sa jedná o jednu hotovostnú platbu, ktorej fyzické rozdelenie v čase nemá žiaden vplyv. Platbou, ktorá bola vykonaná bezhotovostne (15 000 Eur) sa zákon nezaoberá. To, že nie je možné sčítať platby v hotovosti s bezhotovostnými platbami a prípadne vyhlásiť tento súčet za platbu v hotovosti
by hádam mohol pochopiť aj odbor daňovej metodiky.
Zákon nezakazuje vykonať úhradu faktúry kombináciou platby v hotovosti a bezhotovostnej platby. Podľa čl. 2 ods. 3 Ústavy SR cit.. „Každý môže konať čo nie je zákonom zakázané a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá“
Zaujímavé je, že na internete mohutne prevláda názor, ktorý sa neodlišuje od výkladu finačného riaditeľstva, kde sa nepochopiteľne slovo platba stotožňuje s výrazom fakturovaná suma, resp. dohodnutá cena.
Díky, Rasťo, skvelý a prínosný koment. Bohužiaľ však v zákonoch – veľakrát – logiku nehľadajme, často ich totiž píšu hlupáci a na ministerstvách sedia ešte väčší. Ale obhajoba pred súdom by tento Tvoj koment podľa mňa celkom dobre znel – druhá vec, či by obstál:)
Ešte raz díky.
Ale co v pripade pravidelneho nakupu rozneho tovaru od jedneho dodavatela? Ak je kazda z hotovostnych faktur do 5000€, je to v poriadku? Ich sucet ale tych 5000€ vysoko prevysuje niekedy aj pocas jedneho mesiaca… je kazda z takychto faktur samostatny pravny vztah? Toto som nikde nenasie…A co v pripade ked v jeden den nakupim od jedneho dodavatela rozny tovar za viac ako 5000€, ale zaplatim to v dvoch mensich fakturach napr. 2000 a 2500€. Porusujem tym zakon??
Rôzne nákupy so samostatnými faktúrami sú podľa všetkého samostatnými právnymi vzťahmi – teda faktúry do 5000 EUR sú v poriadku. Druhý prípad však nie – daný nákup prevyšuje 5 000 EUR, 2 splátky teda nie sú v súlade so zákonom.